Mountain View RV Ban Update
(November 11, 2022)
NOTICE OF CLASS ACTION PROPOSED SETTLEMENT
Celerina Navarro et al. v. The City of Mountain View
United States District Court, Northern District of California
Case No. 5:21-cv-05381-NC
View Final Settlement PDF
View Final Exhibits
You are receiving this notice because you have been identified as a class member in the above captioned case according to the following class definition: “All persons who resided or sought to reside in an oversized vehicle within the City of Mountain View at any time beginning from December 18, 2020, through the conclusion of the Effective Period of the Settlement Agreement. For the avoidance of doubt, Class Members also include all such persons who have a disability within the meaning of the Americans with Disabilities Act (ADA), as defined in 42 U.S.C. § 12102.” You may also be receiving this Notice because you are a nonprofit that has close contact with class members.
This notice summarizes the proposed settlement agreement (“Agreement” or “settlement”) between the parties in this case, the Plaintiffs and the Defendant, as defined below. For the precise terms of the Agreement or to see a copy of the Agreement, please see the Agreement available at www.lawfoundation.org/rvban by contacting class counsel at the Law Foundation of Silicon Valley at 408-350-7230; or housinghelp@lawfoundation.org; or by accessing the Court docket in this case, for a fee, through the Court’s Public Access to Court Electronic Records (PACER) system at https://ecf.cand.uscourts.gov, or by visiting the office of the Clerk of the Court for the United States District Court for the Northern District of California, 280 South 1st Street, San Jose, CA 95113, between 9:00 a.m. and 4:00 p.m., Monday through Friday, excluding Court holidays.
PLEASE DO NOT TELEPHONE THE COURT OR THE COURT CLERK’S OFFICE TO ASK ABOUT THIS SETTLEMENT OR THE CLAIM PROCESS.
AS A CLASS MEMBER YOU ARE HEREBY NOTIFIED that
Celerina Navarro, Janet Stevens, Armando Covarrubias, Evelyn Estrada, and Alma Aldaco (hereinafter “Plaintiffs”) filed a court case against The City of Mountain View(hereinafter “Defendant” or “the City”).
The Plaintiffs have reached a proposed settlement agreement with Defendant that will resolve all claims in this case. The Agreement gives Plaintiffs and the members of the Class certain benefits, as described below. It does not provide for payment of any money damages to Class members, since the case was brought not for money damages, but to protect the rights of Class members. The attorneys for the Plaintiffs will seek to recover attorneys’ fees and expenses if this settlement is approved by the court at the final approval hearing.
This notice is to inform you about the settlement so you can make a decision about your legal rights.
HOW TO RESPOND TO THIS NOTICE:
DO NOTHING If you read the notice and decide you agree with the settlement, you don’t have to do anything. If the judge decides that the settlement is fair, then you will be required to follow the Agreement.
OBJECT If you read the notice and decide you do not agree with the settlement you can object by notifying the court. Please see below instructions for objecting.
FINAL APPROVAL HEARING: A final approval hearing will take place on February 15, 2023 at 1 p.m. by Zoom conference. Please note the date and time of the hearing is subject to change without further notice, which means you may not be notified of changes to the date and time. Please check the PACER website at https://ecf.cand.uscourts.gov to confirm the date and time or go to www.lawfoundation.org/rvban for the latest updates.
1. Why are you sending me this notice?
The Judge requires us to send you this notice because the settlement in this case will likely affect your legal rights. This notice tells you about the court case, the proposed settlement we agreed to, and what to do if you agree or disagree with the settlement. You have a right to information concerning the case and the right to express your opinion before the Judge decides whether to approve the proposed class settlement. This case is under the jurisdiction of the United States District Court for the Northern District of California and the judge overseeing this case is Magistrate Judge Nathanael Cousins.
2. What is this case about?
In this case, the City of Mountain View (or Defendant) passed the Narrow Streets Ordinance and Bike Lane Ordinance (hereinafter “Ordinances”), which prohibit oversized vehicles (“OSVs”) from parking on streets 40 feet or less in width and on streets with certain kinds of bike lanes. Passage of the Ordinances reduced the amount of available on-street parking for OSVs in the City of Mountain View. Plaintiffs brought this lawsuit arguing that the Ordinances violated the constitutional rights of people who lived in OSVs in Mountain View.
3. Why is this a class action?
In a class action, one or more people called class representatives sue on behalf of all people who have similar claims (a “class”). The Class Representatives in this case are Celerina Navarro, Janet Stevens, Armando Covarrubias, Evelyn Estrada, and Alma Aldaco. This is a class action because it affects all Mountain View residents living in OSVs similarly; therefore, one class action suit is more effective than several individual lawsuits.
4. Why is there a settlement?
Rather than continuing litigating the case with the Court determining who prevails in the proceeding, the Plaintiffs and the City of Mountain View came to an agreement that is beneficial to all parties, including class members. The Plaintiffs and their attorneys think the settlement is fair and is in the best interests of everyone. As part of the settlement, the City does not admit to any wrongdoing.
5. What are the terms of the settlement?
The City of Mountain View will ensure at least three miles of streets are available for OSVs to park without overnight restrictions, without any limits on time that is less than 72 hours, and without narrow street or bike lane restrictions.
The City will distribute a map that shows streets where parking is restricted for OSVs and streets where parking is not restricted by specified laws, including the Ordinances, and thus available to OSVs for parking. The City will make the map available at City Hall, the Mountain View public library, and on its website at: www.mountainview.gov/ParkingRestrictionsMap.
The City handed out copies of the map to OSV occupants parked on City streets from September 1, 2022 through September 20, 2022.
As of October 1, 2022, the City can ticket OSVs parked in violation of the Ordinances.
The map will also be provided with each ticket issued.
The City will not tow an OSV for violation of either of the Ordinances until at least 72 hours after a parking citation was issued for violation of the Ordinances. Police officers also have discretion to extend the time before towing for good cause.
However, the City may immediately tow a vehicle for violating the Ordinances if it is blocking traffic, or blocking a driveway, or if the OSV has previously received three tickets for parking in violation of the Ordinances.
The Agreement explains that people with disabilities may request a reasonable accommodation for their disability, such as more time to move their vehicle, which the City will consider in good faith.
Plaintiffs and class members will not be able to sue the City over Ordinance related issues based on the identical facts alleged in the complaint.
There is no monetary settlement in this case as this case was about protecting the rights of people living in oversized vehicles. Additionally, since the City had not been enforcing the Ordinances prior to or throughout the lawsuit, class members could not claim monetary damages under the law.
6. How do I Object to the Settlement?
You can ask the Court to deny approval by filing an objection. You can’t ask the Court to order a different settlement; the Court can only approve or reject the settlement. If the Court denies approval, the lawsuit will continue. If that is what you want to happen, you should object. Any objection to the proposed settlement must be in writing. If you file a written objection on time, you may, but are not required to, appear at the Final Approval Hearing, either in person or through your own attorney. If you appear through your own attorney, you are responsible for hiring and paying that attorney. All written objections and supporting papers must (a) clearly. identify the case name and number (Navarro et al v. The City of Mountain View; Case No. 5:21-cv-05381-NC), (b) be submitted to the Court either by filing them electronically or in person at any location of the United States District Court for the Northern District of California or by mailing them to the Class Action Clerk, United States District Court for the Northern District of California, 280 South 1st Street, San Jose, CA 95113, and (c) be filed or postmarked on or before January 20, 2023.
7. What happens if I do nothing at all?
If you read the notice and decide you agree with the settlement you don’t have to do anything. If the Judge decides that the settlement is fair, then your rights will be determined by the settlement agreement. Regardless of whether you agree with the settlement, if you park an OSV in violation of the Ordinances, your vehicle could be ticketed or towed under the rules set forth in the settlement agreement.
8. Do I have an attorney in this case?
The Law Foundation of Silicon Valley, American Civil Liberties Union of Northern California, Disability Rights Advocates, and King and Spalding are the attorneys for the Plaintiffs in this case. If you want to be represented by your own attorney, you can hire one at your own expense.
9. How will the attorneys be paid?
You will not be required to pay the attorneys for Plaintiffs for their work on this case. The Judge will determine how much the attorneys will get paid.
10. Where can I get Information?
You can visit the website for class counsel, the Law Foundation of Silicon Valley, at www.lawfoundation.org/rvban or contact class counsel at 408-350-7230 or housinghelp@lawfoundation.org.
Aviso en Español a continuación:
Ver PDF de Conciliación Final
Ver Exhibiciones Finales
AVISO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO TRANSACCIONAL DE LA ACCIÓN DE CLASE
Celerina Navarro y otros contra la ciudad de Mountain View
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California
Caso No. 5:21-cv-05381-NC
Usted está recibiendo este aviso porque ha sido identificado como miembro de la clase en el caso arriba mencionado de acuerdo con la siguiente definición de la clase: "Todas las personas que residieron o intentaron residir en un vehículo de gran tamaño dentro de la Ciudad de Mountain View en cualquier momento a partir del 18 de diciembre de 2020, hasta la conclusión del Período de vigencia del Acuerdo Transaccional". Para evitar dudas, los Miembros de la Clase también incluyen a todas las personas que tienen una discapacidad dentro del significado de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA, por sus siglas en inglés), según se define en 42 U.S.C. § 12102". También es posible que usted reciba este Aviso porque es una organización sin ánimo de lucro que tiene un contacto estrecho con los miembros de la clase.
Este aviso resume el acuerdo transaccional propuesto ("Acuerdo" o "Acuerdo Transaccional") entre las partes en este caso, los Demandantes y el Demandado, como se los define a continuación. Para conocer los términos precisos del Acuerdo o para ver una copia del mismo, sírvase ver el Acuerdo disponible en www.lawfoundation.org/rvban poniéndose en contacto con el abogado de la clase en la Law Foundation of Silicon Valley en el 408-350-7230; o housinghelp@lawfoundation.org; o accediendo al expediente judicial del caso, pagando una tasa, a través del sistema de Acceso Público a los Registros Electrónicos del Tribunal (PACER) en https://ecf.cand.uscourts.gov, o visitando la oficina del Secretario del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en 280 South 1st Street, San Jose, CA 95113, entre las 9:00 a.m. y las 4:00 p.m., de lunes a viernes, excepto los días festivos judiciales.
POR FAVOR, NO LLAME POR TELÉFONO AL TRIBUNAL O A LA OFICINA DEL SECRETARIO JUDICIAL PARA PREGUNTAR SOBRE ESTE ACUERDO O EL PROCESO DE DEMANDA.
COMO MIEMBRO DE LA CLASE SE LE NOTIFICA POR LA PRESENTE que
Celerina Navarro, Janet Stevens, Armando Covarrubias, Evelyn Estrada y Alma Aldaco (en adelante "Demandantes") presentaron una demanda judicial contra la Ciudad de Mountain View (en adelante "Demandado" o "la Ciudad").
Los Demandantes han llegado a una propuesta de acuerdo transaccional con el Demandado que resolverá todas las reclamaciones en este caso. El Acuerdo otorga a los Demandantes y a los miembros de la Clase ciertos beneficios, como se describe a continuación. No prevé el pago de ninguna indemnización por daños y perjuicios a los miembros de la Clase, ya que el caso no se presentó para obtener una indemnización por daños y perjuicios, sino para proteger los derechos de los miembros de la Clase. Los abogados de los Demandantes tratarán de recuperar el monto de sus honorarios y los gastos del litigio si este acuerdo es aprobado por el tribunal en la audiencia de aprobación final.
Este aviso es para informarle sobre el acuerdo para que pueda tomar una decisión sobre sus derechos legales.
CÓMO RESPONDER A ESTE AVISO:
NO HACER NADA Si lee el aviso y decide que está de acuerdo con el acuerdo, no tiene que hacer nada. Si el juez decide que el acuerdo es justo, entonces tendrá que seguir el Acuerdo.
OBJETARLO Si lee el aviso y decide que no está de acuerdo con el acuerdo, puede objetarlo notificándolo al tribunal. Consulte más abajo las instrucciones para presentar una objeción.
AUDIENCIA DE APROBACIÓN FINAL: Una audiencia de aprobación final tendrá lugar el 15 de febrero de 2023 a la 1 p.m. por conferencia de Zoom. Tenga en cuenta que la fecha y la hora de la audiencia están sujetas a cambios sin previo aviso, lo que significa que es posible que no se le notifiquen los cambios de fecha y hora. Por favor, consulte el sitio web de PACER en https://ecf.cand.uscourts.gov para confirmar la fecha y la hora o vaya a www.lawfoundation.org/rvban para ver las últimas actualizaciones.
1. ¿Por qué me envían este aviso?
El juez nos exige que le enviemos este aviso porque el acuerdo de este caso probablemente afectará sus derechos legales. Este aviso le informa sobre el caso judicial, el acuerdo propuesto que hemos acordado y lo que debe hacer si está de acuerdo o no con el acuerdo. Usted tiene derecho a recibir información sobre el caso y a expresar su opinión antes de que el juez decida si aprueba el acuerdo de clase propuesto. Este caso está bajo la jurisdicción del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California y el juez que supervisa este caso es el juez magistrado Nathanael Cousins.
2. ¿De qué trata este caso?
En este caso, la Ciudad de Mountain View (o Demandada) aprobó la Ordenanza de Calles Estrechas y la Ordenanza de Carriles para Bicicletas (en adelante "Ordenanzas"), que prohíben a los vehículos de gran tamaño ("OSVs") estacionar en calles de 40 pies o menos de ancho y en calles con ciertos tipos de carriles para bicicletas. La aprobación de las Ordenanzas redujo la cantidad de estacionamiento disponible en la calle para los OSV en la ciudad de Mountain View. Los demandantes interpusieron esta demanda argumentando que las Ordenanzas violaban los derechos constitucionales de las personas que vivían en OSVs en Mountain View.
3. ¿Por qué es una acción de clase?
En una acción de clase, una o más personas denominadas representantes de la clase demandan en nombre de todas las personas que tienen reclamaciones similares (una "clase"). Los Representantes de la Clase en este caso son Celerina Navarro, Janet Stevens, Armando Covarrubias, Evelyn Estrada y Alma Aldaco. Esta es una acción de clase porque afecta a todos los residentes de Mountain View que viven en OSV de manera similar; por lo tanto, una acción de clase es más efectiva que varias demandas individuales.
4. ¿Por qué hay un acuerdo transaccional?
En lugar de seguir litigando el caso para que el Tribunal determine quién vence en el procedimiento, los Demandantes y la Ciudad de Mountain View llegaron a un acuerdo que es beneficioso para todas las partes, incluidos los miembros de la clase. Los Demandantes y sus abogados creen que el acuerdo es justo y conveniente para todos. Como parte del acuerdo, la Ciudad no admite haber cometido ninguna transgresión.
5. ¿Cuáles son los términos del acuerdo?
La ciudad de Mountain View se asegurará de que al menos tres millas de calles estén disponibles para que los OSV puedan estacionar sin restricciones nocturnas, sin límites de tiempo inferiores a 72 horas y sin restricciones en calles estrechas o carriles para bicicletas.
La ciudad distribuirá un mapa que muestre las calles en las que el estacionamiento está restringido para los OSV y las calles en las que el estacionamiento no está restringido por leyes específicas, incluyendo las Ordenanzas, y por lo tanto se encuentra disponible para que los OSV aparquen. La ciudad pondrá el mapa a disposición en el Ayuntamiento, la biblioteca pública de Mountain View y en su página web: www.mountainview.gov/ParkingRestrictionsMap.
La Ciudad repartió copias del mapa a los ocupantes de OSV estacionados en las calles de la ciudad desde el 1 de septiembre de 2022 hasta el 20 de septiembre de 2022.
A partir del 1 de octubre de 2022, la ciudad puede multar a los OSV estacionados en violación de las Ordenanzas.
El mapa también se entregará con cada multa emitida.
La Ciudad no remolcará un OSV por la violación de cualquiera de las dos Ordenanzas hasta por lo menos 72 horas después de que se haya emitido una citación por mal estacionamiento derivada de la violación de las Ordenanzas. Los oficiales de policía también tienen la discreción de extender el plazo antes de remolcarlo por una buena causa.
Sin embargo, la Ciudad podrá remolcar inmediatamente un vehículo por violar las Ordenanzas si está bloqueando el tráfico, o bloqueando una vía de acceso a una propiedad, o si el OSV ha recibido previamente tres multas por estacionamiento en violación de las Ordenanzas.
El Acuerdo explica que las personas con discapacidad podrán solicitar adecuaciones razonables por su discapacidad, como por ejemplo más tiempo para trasladar su vehículo, que el Ayuntamiento considerará de buena fe.
Los Demandantes y los miembros de la clase no podrán demandar a la Ciudad por cuestiones relacionadas con las Ordenanzas, basándose en los mismos hechos alegados en la demanda.
No hay acuerdo monetario en este caso, ya que su propósito era proteger los derechos de las personas que viven en vehículos de gran tamaño. Además, dado que la Ciudad no había estado aplicando las Ordenanzas antes o a lo largo del pleito, los miembros de la clase no podían reclamar daños monetarios en virtud de la ley.
6. ¿Cómo puedo objetar al acuerdo?
Puede pedir al Tribunal que rechace la aprobación presentando una objeción. No puede pedir al Tribunal que ordene un acuerdo diferente; el Tribunal sólo puede aprobar o rechazar el acuerdo. Si el Tribunal deniega la aprobación, el pleito continuará. Si eso es lo que quiere que ocurra, debe objetarlo.
Cualquier objeción a la propuesta de acuerdo debe hacerse por escrito. Si presenta una objeción por escrito a tiempo, puede, pero no está obligado, a comparecer en la Audiencia de Aprobación Final, ya sea en persona o a través de su propio abogado. Si comparece a través de su propio abogado, usted es responsable de contratar y pagar a ese abogado. Todas las objeciones escritas y los documentos de apoyo deben (a) identificar claramente el nombre y número del caso (Navarro et al v. The City of Mountain View; Case No. 5:21-cv-05381-NC), (b) presentarse ante el Tribunal ya sea por vía electrónica o en persona en cualquier sede del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California o enviándolos por correo al Secretario de Acciones de Clase del Tribunal (Class Action Clerk, United States District Court for the Northern District of California , 280 South 1st Street, San Jose, CA 95113), y (c) presentarse o estar timbrados con el sello postal de envío a más tardar el 20 de enero de 2023.
7. ¿Qué pasa si no hago nada?
Si usted lee el aviso y decide que está de acuerdo con el acuerdo, no tiene que hacer nada. Si el juez decide que el acuerdo es justo, entonces sus derechos serán determinados por el acuerdo. Independientemente de si está de acuerdo con el acuerdo, si usted estaciona un OSV infringiendo las Ordenanzas, su vehículo podría ser multado o remolcado según las normas establecidas en el acuerdo transaccional.
8. ¿Tengo un abogado en este caso?
La Law Foundation of Silicon Valley, American Civil Liberties Union of Northern California, Disability Rights Advocates y King and Spalding son los abogados de los Demandantes en este caso. Si desea ser representado por su propio abogado, puede contratar uno a su cargo.
9. ¿Cómo se pagará a los abogados?
Usted no tendrá que pagar a los abogados de los Demandantes por su trabajo en este caso. El juez determinará cuánto se pagará a los abogados.
10. ¿Dónde puedo obtener información?
Puede visitar el sitio web del abogado de la clase, la Law Foundation of Silicon Valley, en www.lawfoundation.org/rvban o ponerse en contacto con el abogado de la clase en el 408-350-7230 o en housinghelp@lawfoundation.org.
(Last updated September 23, 2022)
Ticketing will begin on October 1, 2022, you may then be towed 72 hours after receiving a ticket.*
If you need additional time for a good cause (such as mechanical problems) please inform the officer who gave you a ticket. They may use their discretion in giving additional time to people who need to move but are unable to do so.
*You may be towed immediately if you are parked in a manner that is blocking a driveway,blocking traffic, or if you have previously received at least three tickets for parking in violation of the Narrow Streets Ordinance or Bike Lane Ordinance.
A tentative settlement agreement has been reached in the Navarro et al. v. City of Mountain View case that will impact oversized vehicles parked in narrow streets and streets with bike lanes. Please visit this page, call 408-350-7230, or email housinghelp@lawfoundation.org for the most up-to-date information.
If you have a disability and need a reasonable accommodation, call 650-903- 6344, or fill out the City of Mountain View ADA Grievance Form located at www.mountainview.gov/contact/ada.asp
A map showing where you may park without overnight restrictions is available at the Mountain View Public Library and City Hall, as well as online at www.mountainview.gov/ParkingRestrictionsMap
Actualización de Estacionamiento Para Vehículos Recreativos en Mountain View
*Comenzaran a multar el 1 de octubre de 2022, después puede ser remolcado 72 horas después de recibir una multa. *
Si necesita tiempo adicional por una buena causa (como problemas mecánicos), informe al oficial que le dio la multa. Puede usar su discreción para dar tiempo adicional a las personas que necesitan mudarse, pero no pueden hacerlo.
*Es posible que lo remolquen de inmediato si está estacionado de una manera que este bloqueando un camino de entrada, bloqueando el tráfico, o si previamente ha recibido al menos tres multas por estacionar en violación de la Ordenanza de calles estrechas o la Ordenanza de carriles para bicicleta.
Se ha llegado a un acuerdo de conciliación tentativo en el caso Navarro et al. v. la ciudad de Mountain View que afectará a vehículos de gran tamaño estacionados en calles angostas y calles con carriles para bicicletas. Visite esta pagina, llame al 408-350-7230 o envíe un correo electrónico a housinghelp@lawfoundation.org para obtener la información más actualizada.
Si tiene una discapacidad y necesita una adaptación razonable, llame al 650-903- 6344 o llene el Formulario de quejas de la ADA de la cuidad de Mountain View que se encuentra en www.mountainview.gov/contact/ada.asp
Un mapa que muestra donde puede estacionarse durante la noche está disponible en la Biblioteca Pública y el Ayuntamiento y por línea en www.mountainview.gov/ParkingRestrictionsMap
